El personaje de Enero

Desde el principio de este blog quise hacer una sección llamada “El personaje del mes”. Pero durante todo diciembre no sabía cuando hacerlo. ¿Y que mejor momento que en el primer “mesario” de La Lectora Lenta? Ya tenía el día pero una duda me asaltaba. ¿Qué era mejor escribir sobre un personaje de un libro del que ya he reseñado o uno de alguno que todavía no? Todo al que pregunté me dijo que era mejor uno al que conocieran mis pequeños lectores… Así que aquí tenéis a mi amigo Andrés Hurtado al que ya conocéis un poco.

Andrés Hurtado Iturrioz

Como ya sabéis es el protagonista de El árbol de la ciencia de Pío Baroja. Como ya dije en la reseña del libro es uno de los personajes más completitos que he tenido el gusto de leer, por eso le he elegido. Ahora vamos a ver cuánto jugo se le puede sacar a este personaje.

Andrés es un joven que debe de tener alrededor de 20 años, aunque dentro del libro pasan varios años, en los primeros capítulos debe tener 18 y al acabar cerca de 25, según mis cálculos. A penas se le describe físicamente, en algún momento se menciona que tiene el pelo oscuro y que es pálido y delgado, pero poco más se sabe de cómo es externamente. El autor le da mucha más importancia a la profundidad psicológica de su protagonista que a la descripción, de hecho creo que es el personaje del que menos detalles fisiológicos da en comparación con los demás.

Es el cuarto de cinco hermanos en una familia bastante acomodada. La vida en la casa de los Hurtado está llena de discusiones por casi cualquier tema. Sobre todo por los encontronazos Andrés con su padre, discusiones que simbolizan una España clásica, de derechas y bélica, representada por el padre, Pedro, y la España joven, idealista y que cree en una igualdad de clases, para la época muy revolucionaria, representada en el protagonista.

El resto de la familia de Andrés está representada por sus cuatro hermanos, de mayor a menor Alejandro, Margarita, Pedro y Luisito. Por el primero expresa verbalmente bastante desprecio mientras que los tres menores si le despiertan cariño, especialmente Luisito, por el que se desvive. Este amor por su hermano también está basado en el que sentía el propio Pío Baroja por el suyo, al cual perdió tras una enfermedad. La madre de la familia, Fermina Iturrioz, murió. Según el libro Andrés se sentía muy unido a ella, por lo que cuando murió siendo este un adolescente le dejó un vacío y una inclinación a la tristeza.

Es un hombre pesimista, depresivo y solitario. Intelectualmente es muy inquieto y siente curiosidad por todo lo que le rodea, siempre está dispuesto a querer aprender algo nuevo. No le gusta la sociedad en la que vive y en medida de lo posible siempre evita relacionarse con los demás, en la mayor parte de los casos es incapaz de ver cosas buenas en la mayoría de la gente. Prefiere pasar tardes enteras leyendo o simplemente mirando por la ventana reflexionando sobre la gente que ve desde ella.

Aunque no le gusta relacionarse con la gente, normalmente siempre acaba rodeado de personas, normalmente bastante desagradables. Siempre está junto a un par de compañeros con los que no le gusta estar, pero nadie puede estar eternamente solo. Con quien sí que le gusta pasar largos ratos es con su tío Iturrioz, con el que comparte estudios y su gran afición por la filosofía. Aunque en muchas ocasiones tienen opiniones opuestas.

Sentimentalmente este personaje tiene una evolución bastante notoria. Al principio del libro conoce a Lamela, un estudiante bastante mayor que él que vive enamorado de una mujer. Andrés escucha sus aventuras amorosas con ella y al verla comprende que la tiene demasiado idealizada. En esta parte del libro no entiende como el amor vuelve ciega a las personas. Al final del libro a él le pasa exactamente esto. Pero nunca acaba de abandonar ese pesimismo que arrastra durante todo el libro.

Bueno, creo que si cuento más que esto sería destripar demasiado el libro. ¡Así que si queréis saber más habrá que leerse el libro!

“Uno tiene la angustia, la desesperación de no saber qué hacer con la vida, de no tener un plan, de encontrarse perdido, sin brújula, sin luz a dónde dirigirse. ¿Qué se hace con la vida? ¿Qué dirección se le da? Si la vida fuera tan fuerte que le arrastrara a uno, el pensar sería una maravilla, algo como para el caminante detenerse y sentarse a la sombra de un árbol, algo como penetrar en un oasis de paz; pero la vida es estúpida, sin emociones, sin accidentes, al menos aquí, y creo que en todas partes, y el pensamiento se llena de terrores como compensación a la esterilidad emocional de la existencia"

El Gran Gatsby

“En mi primera infancia mi padre me dio un consejo que, desde entonces, no ha cesado de darme vueltas en la cabeza:

 << Cada vez que te sientas inclinado a criticar a alguien –me dijo –recuerda que no todo el mundo ha tenido tus mismas ventajas… >>”

Ficha del libro:

Título: El gran Gastby

Autor: Francis Scott Fitzgerald

 Fecha: 1925

Movimiento: Generación perdida

Género: Tragedia, romance

Tema: Amor, desigualdad, sociedad

Páginas: 218

Resumen:

Nick Carraway, el narrador de la historia, tiene un misterioso vecino al que nunca ha tenido el placer de conocer personalmente. Lo único que sabe de él es que vive en una impresionante mansión, tiene más riquezas de las que puede contar y a veces mira fijamente una luz verde en la otra orilla. Precisamente donde vive su prima, la hermosa, amable, dulce, y encantadora Daisy y su marido Tom Buchanan. Este último tiene una relación con una mujer llamada Myrtle, Daisy lo sospecha pero no es capaz de asumirlo. Hasta que un día se reencuentra con el gran amor de su vida, al que creía que había perdido en la Primera Guerra mundial, Jay Gatsby, quien aun está perdidamente enamorado de ella.

Miles de historias cuentan sobre este extraño hombre. ¿Mató a un hombre? ¿Trabajó en el contrabando de alcohol? ¿Quién es el Gran Gatsby?

“Algo en sus pausados movimientos y en la posición segura de sus pies sobre el césped me indicó que era Gatsby en persona, que había salido para decidir cuál parte de nuestro firmamento local le pertenecía.”

Opinión personal:

Amo a Nick. Ya, ya sé que este dato no ayuda demasiado a la hora de decidir si queréis leer este libro o no, pero tiene parte de sentido. Como narrador que es todas sus acertadas metáforas, sus reflexiones y punto de vista influyen notablemente en que el resultado de este libro fuese satisfactorio. Y Fitzgerald consiguió crear de su narrador un gran personaje secundario, tanto que a mí me parece lo primero que se puede destacar de este libro. El estilo de este autor es bastante similar al mío, lo que quiere decir que me gusta. Para los que no me han leído nunca (la mayoría de la gente) este estilo se refiere a una narración llena de símiles, adjetivos, y frases largas y complejas, aunque yo abuso del diálogo mucho más que Fitzgerald. El estilo de este autor me enamoro desde la primera frase, debía de ser un hombre realmente sensible, cada palabra del libro parece elegida meticulosamente para ser bella. Y no es solo en este libro, en Suave es la noche, tengo la misma sensación.

“Ninguna cantidad de fuego o frescura puede ser mayor que aquello que un hombre es capaz de atesorar en su insondable corazón.”

Al mismo tiempo estas descripciones son acertadas tanto a la hora de describir situaciones, personajes y lugares como sentimientos y reflexiones. Lo que hace que la sensación de la lectura sea mucho más completa. En mi opinión este libro es tan grande gracias a la narrativa y a sus personajes, que en algunos casos llegan a eclipsar a la trama. No porque el argumento no sea bueno, que lo es, pero en comparación con la bella escritura de Fitzgerald queda un poco corta. Este mismo libro escrito por un autor más “simple” perdería bastante. Creo que Fitzgerald es un gran escritor por como lo cuenta, lleno de sensibilidad.

Con esto no quiero decir que la trama sea mala. ¡Para nada! Es un libro realmente interesante. En él se habla de la decadencia de las clases altas y la superficialidad del ser humano. Los personajes que se presentan como gente bella, hermosa y con todas las cualidades positivas que se pueden desear resultan estar totalmente vacías por dentro. Ser egoístas y solo buscar lo más conveniente para ellos mismos. Con esta idea, normal que en su época, donde la mayoría de los lectores pertenecían a esta clase social, este libro fuera fuertemente criticado.

“-Son gente podrida -le grité a través del prado-. Tú vales más que todo ese maldito grupo junto.”

Siempre suelo hablar de los personajes que más me han gustado, normalmente coinciden con los protagonistas pero en este caso no es así. Jay y Daisy son unos grandes personajes, pero en este caso los que más me gustaron fueron Nick y Jordan, que se han convertido en mi OTP literaria. Nick, además de ser un narrador fantástico, es un hombre inteligente, paciente y en cierto modo tierno. Tiene un carácter muy bien definido gracias a que toda la historia está contada desde su punto de vista. Jordan, por otro lado, es un personaje secundario que sirve en ocasiones como muleta para Nick. Ellos juntos hablan del tema principal como meros observadores de una película. Aun así este personaje tiene algo que me encanta, pese a no ser de los más relevantes de la trama.

Jay es un hombre realmente romántico, tanto que llega a ser iluso. Tiene una visión del amor como algo eterno, inmutable y poderoso. Esta visión le hace aferrarse al pasado sin importar como, de renunciar a todo, a su familia, su tierra e incluso su verdadero nombre, para poder estar junto a su ser amado. Es un hombre hecho a sí mismo… pero basándose en una fantasía, un sueño que difícilmente puede llegar a realizarse.

“Pensé en la fascinación que sentiría Gatsby al ver la luz verde al final del embarcadero de Daisy. Había recorrido un largo camino hasta aquí. Creyó imposible no poder alcanzar su sueño, aparentemente tan cercano”

Daisy, por su parte, no me gustó en ningún momento. No confundamos esto con que sea un mal personaje, como personaje es muy bueno y completo, pero como persona deja bastante que desear. Ella es la típica mujer de la década en la que vive, su única preocupación es tener un armario lleno de vestidos bonitos y divertirse. Pero aun así es una mujer inteligente, pero le gusta hacer el papel de ilusa ya que es lo que se espera de una mujer de clase alta como lo es ella, casarse con un buen hombre y hacer la vista gorda ante sus infidelidades. Tampoco se la puede culpar de esta actitud, al fin de al cabo ella solo intenta sobrevivir del único modo que sabe en un mundo donde solo la tratan como un objeto de exposición.

"-Está bien –dijo -, me alegro de que sea niña. Pero confío en que sea tonta..., lo mejor que le puede pasar a una niña en este mundo es ser una hermosa tontita"

El Gran Gatsby es un gran reflejo de la sociedad de la época entreguerras. Es imposible no leer este libro sin parar de imaginarte grupos de flappers paseando o música de jazz saliendo de gramófonos. Hace que con cada palabra que lees te sientas transportado a aquellos locos y felices años 20.

 En este libro, aparte de contarse una hermosa historia de amor y tragedia, en sus pocas hojas se habla de los temas más variados y que más preocupaban al autor. Desde la avaricia al racismo, pasando por la diferencia de clases y el desprecio a los más pobres. Tal vez el único defecto que le pondría es el cúmulo de casualidades que se dan, pero que al fin de al cabo son usadas como detonante de la trama. Además de que algunas de las casualidades que te presentan inicialmente resultan más tarde no serlo y el efecto de que es todo gracias a ellas desaparece.

En cualquier caso, este es un gran libro que merece estar en la biblioteca de cualquier amante de la literatura. Y hoy en día está considerado como una de las grandes obras de principios del siglo XX, aunque en su día no hiciese mucha gracia a los críticos.

“-Ponte el uniforme. Apagaremos todas las luces, excepto una vela. Y dejaré que me digas que me quieres.”

Te recomiendo este libro si:

• Te interesa la vida de los Locos Años 20.
• Buscas una historia de amor contada con maestría.
• Crees en el destino y en la importancia del pasado y el futuro.

“Y así vamos adelante, botes que reman contra la corriente, incesantemente arrastrados hacia el pasado.”

Fahrenheit 451

“Constituía un placer especial ver las cosas consumidas, ver los objetos ennegrecidos y cambiador”

Ficha del libro:

Título: Fahrenheit 451

Autor: Ray Bradbury

 Fecha: 1953

Movimiento: Literatura contemporánea

Género: Ciencia Ficción

Tema: Distopía, sociedad, filosofía

Páginas: 179

Resumen:

En un posible futuro se ha prohibido leer… Los libros son tratados como armas, como objetos peligrosos que deben de ser destruidos, pues se ha demostrado que traen la desigualdad entre los ciudadanos. Para cumplir la noble misión de terminar con ellos están los bomberos, bomberos como Guy Montag. Él está convencido de lo que hace, cree en ello, no en vano es lo que le han enseñado desde niño. Pero un día volviendo del cuartel conoce a su nueva vecina, Clarisse. Esta adolescente está loca, rematadamente loca. En un país al borde de la guerra, donde la televisión ocupa tres de las cuatro paredes (y no precisamente para emitir Redes), donde los coches no pueden circular a menos de 80 km/hora porque permite mirar el paisaje, donde todas las casas son idénticas e ignífugas… una soñadora es una loca. Clarisse habla con su familia de cosas importantes, mira la Luna, pasea por la hierba… en definitiva, piensa. Conocer a esta chica trastoca el mundo de Montag. ¿Y si la felicidad está en esa locura? ¿Y si él no es feliz? Y la mayor de las preguntas: ¿Qué es lo que hay en los libros?

"-Tengo diecisiete años y estoy loca. Mi tío dice que ambas cosas van siempre juntas. Cuando la gente te pregunte la edad, dice, contesta siempre: diecisiete años y loca."

Opinión personal:

No tengo blog suficiente para todas las citas y reflexiones que me ha dejado este libro. Es un libro que dentro del propio libro lo hubiesen quemado. Aparte de lo mucho que te hace meditar y darte cuenta de que ese futuro no es necesariamente tan lejano, es una novela que te engancha desde el principio, la narración es ágil y emocionante, hay algunos capítulos que me parecieron increíblemente adictivos. Como contaba en la entrada anterior, hay una parte del libro que me hizo gritarle a Montag como si pudiese escucharme. Me puedo visualizar a mi misma echándome sobre el libro electrónico como si quisiese meterme dentro, o moviéndome sin parar nerviosa. En definitiva es uno de los libros que más ha conseguido atraparme.  

Hay gente que por algún motivo se cree que un libro corto no puede ser bueno. Se nota que no han leído este. Son menos de 200 hojas pero en ellas Bradbury consigue contarte todo lo que desea, ni más ni menos. Desarrolla al personaje de Montag maravillosamente y le hace evolucionar de un modo creíble y eficaz. Y consigue que tanto él como el lector se replantee todos los aspectos importantes de su vida.

"-¡Buenas noches!

Empezó a andar por el pasillo que conducía hacia su casa. Después, pareció recordar algo y regresó para mirar a Montag con expresión intrigrada y curiosa.

-¿Es usted feliz? -preguntó.

-¿Que si soy qué? -replicó él. Pero ella se había marchado, corriendo bajo el claro de luna. La puerta de la casa se cerró con suavidad.-¡Feliz! ¡Menuda tontería!”

El personaje de Montag, bajo mi humilde opinión es uno de los más completos e interesantes que he tenido el placer de leer. Es un hombre que de por sí está un poco inclinado a esa locura, aunque al principio intenta resistirse, piensa por él mismo, lo que le lleva a un tremendo conflicto. La lucha de lo que se supone que está bien con lo que tú sientes. ¿Quién no se ha sentido así en algún momento? Es un protagonista con el que es muy fácil conectar por este mismo conflicto, tan humano. Hay un pasaje en el que me impresionó especialmente en el que él llora pensando que si su mujer muriese él no sentiría pena. Se pregunta en que tipo de mundo viven sin ser capaces de sentir empatía por nadie ni nada, ni si quiera tu propia pareja.

Pero Montag no es el único personaje interesante. De hecho, los tenemos en ambos bandos. Dentro de los locos tenemos a Clarisse, que es el detonante de todo, no en vano hay un momento del libro en el que la definen como “una bomba de relojería”, que para el protagonista lo es. Y también tenemos a Flaber, un viejo profesor de universidad, de los últimos que quedan. Un hombre que vive asustado escondido entre libros a sabiendas de que si le descubren su final podría ser fatal.

Y dentro de los bomberos tenemos al jefe de Montag, Beatty, un bombero “como dios manda”, que además conoce todos los sucesos de ese mundo distópico y que los manipula a su antojo para confundir aún más al protagonista. Es un gran personaje antagonista.

"-Los años de Universidad se acortan, la disciplina se relaja, la Filosofía, la Historia y el lenguaje se abandonan, el idioma y su pronunciación son gradualmente descuidados. Por último, casi completamente ignorados. La vida es inmediata, el empleo cuenta, el place lo domina todo después del trabajo. ¿Por qué aprender algo, excepto apretar botones, enchufar conmutadores, encajar tornillos y tuercas."

También me gustaría mencionar a los “Hombres libro”, un grupo de locos vagabundos. Gente que memoriza los libros para que cuando todo acabe, cuando pensar vuelva a ser necesario, poder transmitirlos. Este pasaje del libro puede que se haga el más espeso de leer, es un poco más lento que el resto del libro, es mucho más filosófico, y muy interesante.

En definitiva Fahrenheit 451 me pareció uno de los libros más adictivos e interesantes que he podido leer. Nunca había leído una novela de ciencia ficción y por algún motivo de entre todas las opciones elegí esta. Fue curioso, porque la otra opción potente para iniciarme en las distopías era Un mundo feliz, y casi al mismo tiempo una amiga mía decidía leer Un mundo feliz y su siguiente opción era Fahrenheit 451. Desde luego yo se lo recomiendo. Yo gracias a él me he animado a explorar las secciones de este género, a mí, ¡que siempre he sido de literatura realista! Está claro que las cosas hay que probarlas.

“-Cuando muere, todo el mundo debe dejar algo detrás, decía mi abuelo. Un hijo, un libro, un cuadro, una casa, una pared levantada o un par de zapatos. O un jardín plantado. Algo que tu mano tocará de un modo especial, de modo que tu alma tenga algún sitio a donde ir cuando tú mueras, y cuando la gente mire ese árbol, o esa flor, que tú plantaste, tú estarás allí.”

Te recomiendo este libro si:

• Crees que la sociedad puede cambiar gracias a nosotros.
• Quieres empezar con la ciencia ficción o ya eres experto en este género.
• Buscas un libro emocionante y que además te haga pensar.

“Sí -pensó Montag-, eso es lo que guardaré para mediodía. Para mediodía... Cuando alcancemos la ciudad.”

La Colmena

“No perdamos la perspectiva, yo ya estoy harta de decirlo, es lo único importante.”

 

Ficha del libro:

Título: La colmena

Autor: Camilo José Cela

 Fecha: 1951

Movimiento: Literatura no arraigada

Género: Novela realista y social

Tema: Sociedad

Páginas: 336

Resumen:

La colmena es una historia coral, por lo que no hay un solo resumen hay muchos. El protagonista de este libro es el Madrid de la postguerra. Esta ciudad se presenta como un enorme enjambre de personas, ricas, pobres, honradas, indecentes… predominando estas últimas.  La historia se desarrolla en tan solo tres días, y no enteros. Durante este periodo de tiempo los personajes interaccionan unos con otros, entre mezclando sus vidas. No hay un hilo argumental claro.

"Seguimos en las mismas inútiles resignaciones... Es grave confundir la anestesia con la esperanza..."

Opinión personal:

Agárrate que vienen curvas. Este no es un libro fácil, así que si decides leerlo ármate de valor y de una buena libreta si no quieres perderte, desde luego merecerá la pena. Para empezar en este libro hay cerca de 300 personajes, tranquilos, no todos son igual de importantes, algunos de ellos solo aparecen en una o dos escenas, aunque tampoco hay un protagonista.

Este enjambre tan extenso es tan solo la primera de las dificultades que presenta esta novela, esta se solventa con una buena memoria. La segunda dificultad es algo más problemática, se trata de la estructura temporal. La historia no se desarrolla  con hilo temporal continuo como la mayoría de los libros. Tenemos que andar con pies de plomo para saber en que momento exacto nos encontramos, ya que hay saltos en el tiempo y escenas que acontecen de manera simultáneamente. Tenemos que tener en cuenta que cada capítulo corresponde a un tiempo diferente:

Capítulo 1 --> Tarde del primer día

Capítulo 2 --> Anochecer del primer día

Capítulo 3--> Tarde del segundo día

Capítulo 4 --> Noche del primer día

Capítulo 5 --> Tarde del segundo día

Capítulo 6 --> Mañana del segundo día

Final --> Mañana del tercer día

Aparte de todo este lío, que sé que puede asustar un poco, La colmena es una gran novela escrita de un modo simplemente magistral. Cela utiliza de manera precisa e increíblemente eficaz dos claros tipos de tono, uno culto, literario, novelesco para la narración, y uno mucho más simple y coloquial lleno de coletillas para los personajes. Personalmente este es uno de los motivos por los que Cela es mi escritor favorito. Las frases usadas por el narrador pueden ser tan pronto mordaces y duras, como hermosas. Quien haya leído algo de mi autoría sabrá que soy buena amiga de las metáforas, y bajo mi opinión, nadie las usa como Cela, son originales y sutiles, por no hablar las descripciones.

“Martín va desbocado, el pecho jadeante, las sienes con fuego, la lengua pegada al paladar, la garganta agarrotada, las piernas flácidas, el vientre como una caja de música con una cuerda rota, y los ojos más miopes que nunca.”

¿Y como iba yo a hablar de La colmena sin mencionar a mi amor literario? Martín Marco. Este personaje, sin ser el protagonista, que como ya se ha dicho, no hay ninguno, se podría considerar como la abejita principal. Se trata de un poeta pobre que vagabundea por el concurrido Madrid. Es el personaje que mejor se describe tanto en aspectos físicos como psicológicos, además de darse varios datos sobre su vida antes de la novela. También sirve como núcleo para gran parte de las historias, es el único personaje que aparece en todos los capítulos. Como ya he dicho este personaje es mi amor literario, es un hombre bohemio, soñador y con ideas progresistas sobre la sociedad, la filosofía. Cree en la igualdad y se presenta como alguien tierno y compasivo. Es de los pocos personajes que parecen salir bien parados en este libro.

"-¡Felíz tú! Yo creo que no hay tiempo para nada; yo creo que si el tiempo sobra es porque, como es tan poco, no sabemos que hacer con él.
Nati frunció graciosamente la nariz.
-¡Ay, Marco, hijo! ¡No empieces a colarme frases profundas!
Martín se rió."

Otro personaje muy importante es Doña Rosa, la dueña del café donde trascurren un buen número de  las escenas y sirve como punto de reunión para los personajes. Es una mujer tirana, de mal carácter, violenta y que siente simpatía con las ideas de la Alemania Nazi. Trata mal a sus empleados, con lo que Cela quería representar las desigualdades que había en la época entre los bandos de la Guerra Civil. Para mí este es el personaje contrapunto de Martín. Porque aunque Cela quisiese hacer una crítica objetiva de la sociedad, y es duro con todas las clases sociales e ideologías, entre líneas se pueden ver las tendencias del autor.

Entre los 300 personajes que aparecen en el libro hay muchos más destacables, pero se necesitarían varias entradas para poder hablar de todos ellos. Por lo que lo dejaremos en estos dos que sirven como representantes de las “dos Españas”. Los temas de este libro son muy variados, ningún lector se quedará indiferente. Habla de política, economía, igualdad, lujuria, fidelidad, homosexualidad, represión, el miedo… de una manera clara, explicita para la época (por lo la novela que estuvo censurada). Estos distintos temas se enlazan entre sí mediante a los distintos personajes.

El libro está escrito en presente, que a mi parecer tiene un merito añadido, mantener este tiempo verbal durante las 336 páginas sin perderlo pese a los saltos temporales a mi parecer es una hazaña. Esta novela es un autentico reto para el lector, sobre todo para los más jóvenes o para los que están acostumbrados  a novelas más ligeras. Pero yo creo que merece la pena, es una de las novelas más interesantes que he leído en mi vida. El estilo del autor es inmejorable y la estructura en escenas cortas te hace querer leer la siguiente, o buscar la nueva de tu personaje favorito. El retrato que hace Cela es tan completo que pronto empezarás a ver a tu alrededor a los personajes, a sentir simpatía por algunos, odio a otros, puede que (como en mi caso) hasta amor.

Te recomiendo este libro si:

• Te gustan los retos.
• Te encantan las novelas sobre la postguerra.
• Quieres una novela compleja, con un estilo narrativo fantástico y cierto toque de humor mordaz.

“-¡Ja, ja! ¡Los pueblos del cinturón! ¡Que chistoso! ¡Los pueblos del cinturón!”

El árbol de la ciencia

“Serían las diez de la mañana de un día de octubre.”

                                                         Ficha del Libro:

 Título: El árbol de la ciencia

Autor: Pío Baroja

 Fecha: 1911

Movimiento: Generación del 98

Género: Novela realista

Tema: Angustia, filosófico

Páginas: 304

Resumen:

El árbol de la ciencia cuenta las andanzas de Andrés Hurtado durante una determinada etapa de su vida. La novela comienza cuando Andrés, un chico con cierta declinación a la tristeza, entra en la carrera de Medicina.  Durante sus años de carrera, junto a un cerrado círculo de conocidos, Andrés comienza a conocer a una serie de personajes, la mayoría,  a su parecer, desagradables.  La única persona que parece interesante es una joven, inteligente aunque no bonita, llamada Lulú. Al finalizar sus estudios Andrés comienza a trabajar como médico de un pequeño pueblo, Alcolea del Campo. Hasta que finalmente se ve obligado a volver a Madrid y empezar una nueva vida.

Opinión personal:

Este es mi libro favorito así que intentaré ser lo más objetiva que pueda. Este es un gran libro (sí dicho así y después de decir que es mi favorito no queda creíble, pero lo es) está considerado como la mejor novela de Pío Baroja y una de las mejores representaciones del espíritu de la Generación del 98.

Yo no soy quien para negar esto a los expertos. Y es que es verdad es que al leerlo te metes de lleno en la España de 1898 (año arriba año abajo), la primera vez que lo hice podía ver perfectamente las anchas calles de Madrid como si de fotografías antiguas se tratara. Y es que además, Pío Baroja es un autor que cuenta. Yo siempre digo que hay dos tipos de autores: los que destacan por lo que cuentan y los que lo hacen por como lo cuentan. Baroja es del primer grupo.

El título viene del pasaje de El génesis de la Biblia, en el que Dios prohíbe a Adán y Eva que coman del Árbol de la Ciencia, que da el conocimiento a aquel que come su fruto pero a cambio una gran desgracia, con el resultado que todos conocemos. El libro está dividido en siete partes. El estilo de la narración es sobrio, para los críticos de la época demasiado, las frases son cortas, concisas y predomina la narración y la reflexión  al diálogo. Hay ciertas partes del libro que para aquellos que no estén acostumbrados a los libros filosóficos pueden ser bastante densas. Aunque esto no impide que en determinados pasajes la expresión de sentimientos mediante los diálogos no pueda ser bonita y conmovedora.

“-Esa locura, ese engaño que dice usted que es el amor, es lo que yo he sentido yo por usted desde que le vi.

-¿De verdad?

-Sí, de verdad.

-¿Y yo ciego?

-Ciego, completamente ciego.”

La visión que aporta el libro es realmente una visión muy pesimista y oscura. La atmosfera que logra Baroja con sus escuetas descripciones es agobiante, casi sientes como todo te asfixia y sobrepasa, este efecto hace que comprendas lo que pasa por la amargada mente de Andrés Hurtado. Él es un hombre pesimista y triste, casi depresivo. Es un personaje completamente redondo con miles de matices, luces y más sombras que el Señor Grey (esto pretende ser un chiste). Todos los datos, acciones y reflexiones de  personaje hacen que sea imposible ser indiferente a él. O le amas o le odias. Yo, personalmente, soy de las que le aman, la verdad es que si fuese una persona real tendríamos bastante en común, aunque yo soy bastante más optimista.

El pasaje del libro que más me hizo simpatizar con este personaje fue en el inicio de la tercera parte. En ella Luisito, el hermano pequeño de Andrés, cae gravemente enfermo de tuberculosis. Andrés sin dudarlo toma el primer tren en la noche de Nochebuena hasta Valencia para preparar la casa del pueblo para su hermano.

“Andrés se inclinaba a creer que el pesimismo de Schopenhauer era una verdad casi matemática. El mundo le parecía un mezcla de manicomio y de hospital; ser inteligente constituía una desgracia, y sólo la felicidad podía venir de la inconsciencia y de la locura.”

Por otro lado me gustaría resaltar el personaje de Lulú. Aunque esta mujer me ha traído a más de un debate. Es una chica inteligente, mordaz y sarcástica. Al principio nos la presentan como una chica pesimista que está resignada a estar sola pues cree que al ser fea ningún hombre la querrá. Poco a poco el autor nos va presentando su vida y pensamientos y de un modo muy progresivo se convierte en una mujer mucho más dulce y alegre. Bajo mi humilde opinión es un gran personaje femenino, sobre todo teniendo en cuenta que el libro está escrito en una época donde a las mujeres no les daban especial importancia.  

Otro gran personaje de este libro es el doctor Iturrioz, sobre el que hace poco que he tenido un debate sobre la edad que debería tener. Él es un prestigioso médico y el tío de Andrés, puede que la persona que más entiende al protagonista y con el que suele tener los debates más intensos. Estas discusiones representan al Pío Baroja joven (Andrés) y al Pío Baroja adulto (Iturrioz).

En conclusión, este es mi libro favorito así que no puedo hacer otra cosa que animar a la gente que lo lea. Puede que a veces pueda parecer algo denso o aburrido, pero creo que desde luego merece mucho la pena darle una oportunidad a Andrés.

Te recomiendo este libro si;

• Te gusta conocer las sociedades anteriores.
• Te gusta la filosofía.
• Buscas una historia completa con personajes redondos y que evolucionan a lo largo del libro.

“Había en él algo de precursor…”